“高空极限挑战者”吴咏宁11月8日在长沙一座高楼顶端坠亡，警方已经通报了他的死因，可以认定为失手事故。他的微博账号定格在生前最后一次极限视频上，不少网友的看法是“不作不死”，这种理解很常规也很刻薄，忽略了吴咏宁作为底层青年搏命生活的现实。
深入去看，吴咏宁的死不是折腾，他是冒险但不是作，是极限运动但不是运动员，他的死见证了底层青年谋生的沉重。他的冒险视频最多的打赏是288元，却已经比群演丰厚。他可以在平台出名后接到广告收入，这改善了他以及家人的生活，但始终有阴影在。
具体到他最后这次极限冲击，可知的信息是，他8日下午从高处坠落14米左右落到楼顶平台时，并未立即身亡，他爬到楼顶门口，坐着死去。此时的状态，他的手机作为拍摄用，所以他无法报警救助，如果有任何同行者，或许有一线生机。但这些都无法假设了。
随着他的过世，他的家庭状况、职业过程也被披露出来。在直播平台上有着百万粉丝的他，原本是群众演员，有武术基础之类，但当群演收入微薄，偶然机会促使他走上了高空极限挑战，并且越走越远。很多人以“不作不死”为他的死定性，实际上也是路人甲的观点。
说白了，吴咏宁行走在从100米到400米左右的高楼边沿，做着常人无法做到的动作，令恐高症者厌憎，同时也博得喝彩，就此获得收入，他这么做的目的完全是谋生，与写字楼里的白领没有本质不同。“不作不死”的评价是说他为了炫耀，可吴咏宁只是要赚钱。
“不作不死”的论断太轻巧，容易遮挡对吴咏宁这些冒险者的理解。往前推算，在罗布泊探险中遇难的余纯顺是不是“不作不死”？长江漂流中触礁遇难的尧茂书是不是“不作不死”？后两人的遇难被宏大叙事勾勒成英雄壮举，吴咏宁担不起英雄称号，可他的死也不该被刻薄。
当然，像吴咏宁这样的高空极限挑战中不乏单纯的炫技派，像俄罗斯那边就有类似的炫技，在挑战中因意外事故死亡。如果从谋生的角度来看吴咏宁走上高楼边缘的过程，他不是为了炫技，在他来说就是把它作为高空作业，一个工种，死亡是最大的职业伤害而已。
这么说，当然不是要鼓励更多人从事这个冒险，更不是要美化吴咏宁的死，也不是为了煽动悲情。只是希望吃瓜群众对他的死多一点理解之同情，而不是随便蹦出“不作不死”四个字。高空作业的工种多了去了，吴咏宁选择了直播展示，也许这就是唯一的区别。
在横店做群演出不了头，当武师又没有养家糊口的收入，好在他有身体优势，吴咏宁也许在高空极限挑战这里，发现了身体素质对收入贡献的最大化变现方式。他就去做了，就像从一个底层的工种换到另一个收入勉强还行的工种，就是这么简单，他的谋生与死亡不复杂。
总之，国外的高空挑战者，要么是团队支持，要么有同侪协作，吴咏宁的失算在于他谋生心切，越过了生死红线，最后成了与谁也不合作的孤单求生者。他高空坠落后得不到任何后援，在孤独中死去。我们不知道他生命最后的念头是什么，但肯定不会接受“不作不死”那四个字。返回搜狐，查看更多